Bienvenue sur le site Pour une Banque du Québec


Cliquez sur les liens ci-contre, à gauche, pour naviguer dans nos pages thématiques. Au bas de chacune de ces pages, vous retrouverez les articles publiés récemment ainsi que les commentaires qu’ils auront suscités. Vos commentaires sont les bienvenus.

Tous les documents écrits et vidéo, ainsi que les opinions des lecteurs, visent à alimenter une vaste réflexion centrée sur la nécessité de mettre sur pieds une Banque du Québec, propriété exclusive du Gouvernement du Québec.


Une Banque du Québec au service du bien commun


Pour une banque centrale au service du bien commun

Notre Banque du Canada est indépendante… de qui ?
Si vous visitez le site du Ministère des finances du Canada, en cliquant ce lien, vous allez pouvoir lire une Déclaration au Conseil d'administration de la Banque du Canada, faite en l’an 2000 par l'honorable Paul Martin, ministre des Finances du Canada. Vous pourrez y lire : 
«L'indépendance de la Banque du Canada et de son gouverneur est un principe important de notre système. La séparation explicite des politiques financière et monétaire est essentielle au fonctionnement adéquat de l'économie canadienne».
Notre ancien ministre des finances a omis de spécifier de qui, au juste, la Banque du Canada est «indépendante » ? Vous connaissez la réponse, n’est-ce-pas ? Il s’agit de nous, bien sûr, les citoyens canadiens. Les conséquences de cette «indépendance » sont catastrophiques et expliquent presque tous nos problèmes budgétaires. Voici un exemple. Dans un rapport au gouvernement, publié en 1993, le Vérificateur général déclare :
« Les frais d'emprunt et l'effet de l'intérêt composé ont des répercussions considérables sur les déficits annuels du Canada. Depuis la Confédération jusqu'en 1991-1992, l'administration fédérale a cumulé une dette nette de 423 milliards de dollars, dont 37 milliards de dollars représentent le manque à gagner pour couvrir le coût des programmes gouvernementaux mis en œuvre pendant toute cette période. Le reste, 386 milliards de dollars, représente le montant que le gouvernement a emprunté pour couvrir le service de la dette créée par les manques à gagner des années précédentes».

En résumé, sur la dette de 423 milliards que nous avions en 1992, seulement 37 de ces milliards avaient servi à des dépenses gouvernementales !  Il est certainement légitime de demander pourquoi notre gouvernement a emprunté, en notre nom, auprès de banques privées et d’individus, au lieu d’emprunter auprès de la Banque du Canada ? Il est important de savoir que les frais d’intérêt payés à la Banque du Canada sont ensuite versés au Gouvernement du Canada… Cette orgie de frais de financement inutiles ne faisait que commencer : entre 1995 et 2002, nous avons payé $600 milliards en frais d’intérêts sur nos dettes publiques au Canada ! Un pays, dont les gouvernements successifs gaspillent ainsi les impôts de ses contribuables, est-il un pays souverain? Sommes-nous maîtres de la politique monétaire de notre pays? La question est loin d’être farfelue et mérite d’être posée. Depuis plus de 20 ans, des gens curieux et compétents exigent, en vain, des réponses de nos élus.

Investissements productifs à faibles taux d’intérêts
Nous allons étudier comment une banque nationale, sous la responsabilité des élus, peut procéder à une création monétaire à faibles taux d’intérêts, sans entraîner d’inflation monétaire. Nous verrons comment cet épouvantail de l’inflation est toujours utilisé pour continuer de prétendre que la création monétaire doit toujours être associée à un endettement porteur d’intérêts élevés… et privés, bien sûr. Plusieurs vont tenter d’associer le concept de crédits productifs à bas taux d’intérêt à la philosophie créditiste. Cette association est toujours fausse et souvent de mauvaise foi. Les tenants du crédit social voulaient accorder du crédit à la consommation presque illimité à très faibles taux d’intérêt. Cette proposition aurait en effet entraîné une forte augmentation de la quantité de monnaie en circulation sans nécessairement engendrer la création de richesses utiles dans une même proportion. Si la quantité d’argent créée est plus grande que la valeur des nouveaux biens utiles produits, les dollars disponibles pour acheter un certain bien sont de plus en plus nombreux, ce qui entraîne effectivement une inflation monétaire. Cette inflation fait en sorte que les salariés veulent que leurs salaires augmentent aussi vite que les prix à la consommation, ce qui cause souvent des mouvements de grèves à répétition avec tous les désordres sociaux qu’on peut imaginer. Sous cet éclairage, les propositions des créditistes ne semblent pas efficaces pour diminuer la pauvreté. Un accès facile à du crédit ne signifie pas qu’une société réussit à réduire les coûts sociaux de la production industrielle. Il est important d’étudier le défi de l’enrichissement sous le bon angle.
(La suite du texte disponible bientôt)

10 commentaires:

  1. Bonjour,
    A la lecture de cette page, je vous écris pour vous féliciter sur son vent de nouveautés. Les questions qui sont posées sont très justifiées et importantes. Mais ce qui en fait une page très intéressante, ce sont les idées pour les solutions. Ca fait du bien de voir des gens amener des solutions qui sont hors de paradigmes. Je ne suis normalement pas très politique et surtout pas, partie québécois. Je dois avouer que ce contenu me porte à réfléchir sur mes orientations.

    Merci - citoyenne de Prévost

    RépondreSupprimer
  2. Voici un beau projet pour notre banque du Québec:
    Nouveau concept de monorail pour un transport rapide : http://bit.ly/cbTPCV

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour. Je ne sais si vous avez été mis au courant de mes récentes démarches par l'entremise de mes articles sur Vigile.net, mais j'ai été mis au courant de cette page par un de mes contacts aujourd'hui, justement alors que l'on recherchait de l'information sur la Banque du Canada, sa Charte, l'origine de notre dette et notre monnaie et ses relations avec la Fed américaine.

    Donc, au cas où vous l'ignoriez,nous sommes un groupe de citoyens engagés qui avons décidé de prendre en main de réfléchir et définir tout de suite non seulement ce que pourrait être, mais surtout ce que devrait être un Québec souverain. Le coeur de la démarche que j'ai lancée, mais comme vous me le prouvez avec votre site dépasse largement le cadre de ma personne, tourne autour d'une réforme en profondeur du système démocratique dans un projet de société que je nomme Démocratie v2.0.

    À ce sens, non seulement votre page nous a-t-elle fournit des parts d'information dont nous étions à la recherche, mais votre initiative cadre exactement avec les réflexions présentement en cours dans notre groupe ouvert et citoyen de réflexion. Cette "Banque du Québec2 est non seulement pertinente, mais elle est tout aussi nécessaire qu'un système de vote électronique qui pourrait ressembler à ce qui est présenté sur quebecvote.ca, avec des débats du style que l'on peut trouver, à peu de choses près, à ce que l'on peut trouver sur Vigile.net.

    Je vous invite à prendre connaissance des idées que j'ai proposées à travers mes textes publiés sur http://www.vigile.net/_Richard-Adam_ , ainsi que celui-ci dans lequel vous vous intégrer juste à point dans le débat : http://www.vigile.net/Aupres-de-qui-le-Quebec-est-il

    Je vous invite également à prendre contact avec moi soit par courriel, soit par Facebook, dont la page de groupe "Démocratie v2.0 - Québec" sur http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_191889037507507&ap=1

    Merci de votre attention, et surtout de votre initiative.

    Bien à vous.

    Adam Richard

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour.

    J'aimerais vous inviter à lire les articles suivants, qui parlent d'une réforme en profondeur du système politique et économique en utilisant les technologies de l'information et communications actuelles (et futures) comme étant à la fois le moyen de l'émancipation politique des citoyens ainsi que le moyen pour le Québec d'accéder à sa souveraineté. Ces réformes incluent la création d'une Banque Centrale Citoyenne inspirée à la fois du mouvement coopératif de Desjardins et du principe d'une Banque Nationale du Québec telle que vous le proposez.

    Je serais fortement intéressé d'en discuter plus amplement avec vous, spécialement une fois que je serai déménagé dans la métropole, ce qui devrait survenir sous peu.

    http://www.vigile.net/Democratie-v2-0
    http://www.vigile.net/Du-choc-des-idees-nait-le-dialogue
    http://www.vigile.net/Le-Forum-du-Printemps-Quebecois,34960

    http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2011/02/economie-v20-1.html
    http://www.vigile.net/Economie-v2-0-2
    http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2011/03/economie-v20-3-la-revolution.html

    http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2011/04/democratie-20-nous-devons-etre-des.html

    Bien à vous, et bravo pour votre belle initiative!

    Adam Richard
    Porte Parole, Démocratie 2.0 - Québec

    Groupe Facebook : https://www.facebook.com/home.php?sk=group_191889037507507&ap=1
    Blog : http://particitoyenduquebec.blogspot.com/
    Textes sur Vigile.net : http://www.vigile.net/_Richard-Adam_

    RépondreSupprimer
  5. Enfin une idée qui sort de la fausse-vérité néolibérale qui a infecté tous les esprits de nos jours. Il faut vraiment arrêter de penser que l'économie est ce qu'on veut nous faire croire. Il y a un terme intéressant pour illustrer la direction que nous prenons avec l'endettement massif des ménages et des gouvernements : le néo-féodalisme. Cela n'a rien à voir avec le capitalisme. En contractant autant de dettes privées, nous avons vendu nos avoirs présents et futurs à des oligarques qui n'ont comme objectif que l'accumulation de plus de pouvoir. Si les gens comprenaient d'ou viennent les chiffres astronomiques associés à la dette des gouvernements ils comprendraient pourquoi nous somme dans la présente situation économique. J'exhorte le parti québecois à éduquer les gens sur ce sujet. L'appui de la population, ultimement, ira au parti qui véhiculera la vérité et dénoncera le crime des banques. (En tous cas il aura mon vote et celui de mes amis et ma famille)

    Et en passant j'appuie à 200% l'idée du monorail c'est un des plus beaux projets de société que j'ai vu depuis la nationalisation de l'hydroélectricité. J'habite à Québec et je souhaite ardemment depuis des années que cela remplace le projet de tramways complètement inutile à mon avis.

    RépondreSupprimer
  6. Petit vidéo intéressant que j'ai publié sur twitter en anglais:

    Should #Banks be a #Public Utility? http://bit.ly/nY0M0k like bank of North Dakota

    RépondreSupprimer
  7. Pourquoi le gouvernement du Québec n’achèterait pas la caisse Desjardins tout simplement, c'est l'institution financière la mieux conçue pour servir les intérêts de la population et les infrastructures sont déjà présentes partout sur le territoire.

    RépondreSupprimer
  8. Raphael,

    Une parti de la réponse est dans le fichiers PDF affiché sur la page principal: http://www.banqueduquebec.ca/2011/04/pour-une-banque-du-quebec-remettre-la.html

    Les lois votées par nos élues, nous empêche de faire ceci, mais le débat est ouvert et la vraie souveraineté d'un peuple est mesurée par sa capacité à géré sa création monétaire et non la laissée aux intérêts privés des banques.

    Une séparation/souveraineté sans cette capacité à gérer notre monnaie n'est qu'illusion.

    RépondreSupprimer
  9. Si je comprend bien c'est principalement parce que une banque du québec ne servirait qu'à financer des projets publics et d'entreprise et non à la consommation ni au prêt hypothécaire.

    RépondreSupprimer
  10. Salut,
    En France il faut apparemment 5 millions pour créer une banque, chez vous ca coûte combien?

    RépondreSupprimer